调色盘剖析
声名具体内容如下:
唯一一条维权之路:是自己“告”自己
我是四川人,家乡再次遭遇地震,心田倍感沉重,活力面对这一次天灾,年夜家可以一如既往,携手并肩,共度难关。
在此时宣布这篇声明,切实不是一个好的机遇,但决定了要去做的事,还是要把它做完。
今年2月,《三生三世十里桃花》这部电视剧热播之际,《三生三世十里桃花》一书“抄袭”《桃花债》一书的谣言传遍全网。当时因为一些客观原因,不成能及时回应和发声,导致此事几度发酵,直到前几日同手刺子上映,更是掀起涛天风云。
众口相传之事能够无中生有,捕风捉影,然而负任务地对这些传言结束回应却必须客不雅、公平,论证周全,才不至于使此事再次演变成一场无休无止的口水仗,这就需要专业、公正的机构和集团投入大量的时间和精力去实现。这是自证雪白的难处,也是为什么我此时才再次对此事发声的起因,恳请大年夜家理解。
在这几多个月里,我完成了自己“告”自己的实质次序:以司法裁判的评定标准,请第三方鉴定和评析究竟抄了不。如果法院允许,我是想起诉自己一次的,依靠司法裁判,还我洁白。
曾代理琼瑶诉于正案的王军律师团队比对鉴定了《三生三世十里桃花》和《桃花债》这两本书,并分析了网络上所传布的误导性调色盘,给出了法则见解书。具有司法鉴定天资的西部知识产权司法鉴定所,对两本书停止了比对鉴定,出具了鉴定报告。西部知识产权司法鉴定所还聘请了曾经加入过“芈月传”、“张公案”鉴定的著名编剧余飞教师,对两本书停止了比对鉴定,出具了专业报告。三方机构比对材料包括:搜集连载版《三生三世十里桃花》及《桃花债》;初版《三生三世十里桃花》实体书;2016版《桃花债》实体书。
西部常识产权司法鉴定所是专业的中破第三方机构,余飞教师和王军律师也是业界有名的动摇冲击抄袭的维权斗士,这些机构和团体不会因为我唐七一人而放弃自己的原则。
王军律师团队经过对两本书的故事情节、人物设计等停止逐条比对,最后出具比对结论:“文字作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》并不构成创作关系关系,其作品内容存在充分的自力创作特色,在著作权法维度上不构成对文字作品《桃花债》的‘抄袭’情形。”
西部知识产权司法鉴定所经过对两本书故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展停止详细比对,出具鉴定结论:“文字作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》,其故事梗概、人物设置、人物关系、情节开展不合,不构成着作权法意思上的抄袭。”
余飞先生提炼了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84个逻辑链、2条故事主线,经过乱序原理、逻辑链原理和演绎实用道理停止逐条比对,鉴定结果以为两本书不构成抄袭以及部分网友口中所说的“高等抄袭”。
相关讲演书均在文下公布,供各位网友查阅。
众口铄金,积毁销骨,沉冤十载,维权路艰。渴望巨匠能不受先前谎言所扰,客不雅观地阅读两部作品,再对长短正义停止判断。我还是愿意信赖公理长存,这世上不该有不能昭雪的沉冤。欲望十年是非风雨,从此划上句号。
最后,再为故乡灾情请一句祝贺,若上天有灵,盼望天佑众生,免一切灾厄。
西部知识产权司法鉴定所:着作权司法鉴定意见书:
编剧余飞也在微博上宣告了《三生三世》与《桃花债》同一性鉴定说明:
今年四月,四川西部知识产权司法鉴定所聘任我为知识产权司法鉴定咨询专家,之后,该所委托我对《三生三世十里桃花》(以下简称《三生》)和《桃花债》的统一性停止鉴定。经过大略一个半月的艰难比对任务,最终认定《三生》没有抄袭《桃花债》。
鉴定所送来的比对资料包含:网络连载版《三生》及《桃花债》;第一版《三生》实体书;2016版《桃花债》实体书。我比对利用的是网络连载版电子书。作为鉴定专家,我只是比对了委托方送来的上述两本电子书,不再停滞任何延伸浏览。我的鉴定书只是阐明上述两本电子书是否形成抄袭,而不涉及就职何其它作品。
断定任务是极其枯燥痛楚的,在对比文本的一个半月内,我提炼出了两本书中15组人物关系、454个情节点跟信息点、84条逻辑链、2条故事主线(见下图附件),然后经过我自己提出的“乱序情理”、“逻辑链原理”和“归纳适用原理”停止逐点、逐条比对,最终得出不构成抄袭的结论。
判定之初,由于收集上对《三生》的讨伐声音过于剧烈,我或多或少受到一点暗示,认为《三生》或多或少城市有些涉嫌抄袭或“高级抄袭”。全部鉴定进程中,我一直是以“有罪推定”的心态去寻找抄袭线索的。但是,反复看过多少遍,并将两本书的所无情节点跟信息点提取出来之后,我实在无法找到任何剽窃的证据。
鉴定结果出来之后,一定会有人说闲话,在此对两个敏感成就停止简单说明:起首,全体比对鉴定过程没有遭就任何人的影响。比对之前,我就经由邮件与司法鉴定所比拟对任务停止了严格的约定(见下图),以防任何其它因素影响鉴定义务的客观公正。其次,按照惯例,鉴定任务是有偿服务,但这点费用缺少以对结果构成任何影响,它只是我剧本稿酬尺度的几十分之一而已;当然,即使用度再多,也不成能影响过程和结果,不信你们可能试试。
此前《热血长安》与《张公案》的鉴定案,委托方诚然是我好友,但终极成果是倒霉于他们,有利于大风刮过老师的;这一次,双方都是陌生人,更不存在什么偏袒和暗箱操作了。
坦率地讲,做这个任务,我是忘我的,我只想达成本人的愿望:树立一套行之有效的抄袭比对鉴定标准和方法--而这一套体系必需建立在客观公正的基础之上,我不会拿这件事件恶作剧的。其他要素于我而言只是浮云,我不在乎。
余飞(上海)影视文化任务室
2017年8月9日
部分鉴定书